Полный список гомеопатических лекарств

Мне, конечно, говорили про какие то там нападки на гомеопатию, и что то там про РАН, но человек я занятой, и, к тому же я все про это знаю и про противодействие гомеопатии со стороны транснациональных фармкомпаний, они периодически устраивают акции против гомеопатии коррумпируя чиновников и медиков, поэтому интереса у меня это не вызвало, слишком обычно, но все же я таки просмотрел данный текст, запущенный в информационное пространство в 2017 г. То в Британии в далеком 2012 г пытались запретить отправку гомеопатических лекарств почтой (Британская Гелиос - одна из трех самых больших гомеопатических аптек в Европе, и это бы сильно ударило по европейской гомеопатии), например, и народ писал депутатам парламента, а то фарм-компании науськали какую то группу ученых, и те выкатили открытое письмо тогда еще принцу Чарьзу, а сейчас он Карл 3 (король Британии, как и его покойная мать лечится преимущественно с помощью гомеопатии), ну и так далее, фокусник этот покойный Д.Рэнди опять же вспоминается, и его безумные акции (James Randi), даже пришлось его наблюдать лично в Торонто, он тогда протестовал против гомеопатической конференции, 2003 кажется, год был

Ну, да, это акция, ну, да, диверсионного толка, организованная группой лиц в целях истребления гомеопатии в РФ (кто стоит за данной группой лиц? Да тот, кому выгодно отбросить РФ назад, в тьму невежества, отсталости, тоже мне, бином Ньютона, то есть, активизировать процесс неоколониализма - это когда развитую страну вгоняют в невежество, а потом колонизируют, ну, как, Японию, Западную Германию, Францию, Италию и Испанию после 2 мировой, или Латвию, Грузию, Украину, РФ в 90-х годах, например)
Пару слов, все-таки, напишу, хотя, говорить об этих людях и их деяниях занятие малоприятное, частью фанатики, частью недоброжелатели России, частью недалекие люди, и это еще, мягко говоря, впрочем, польза от них тоже есть - приходится думать и анализировать, запускать ментальный иммунитет.

Основная часть моего ответа недоброжелателям Гомеопатии

Итак, донос, как эпистолярный жанр сформировался в СССР после прихода к власти экстремистских фракций российских социал-демократов (ленинцы, троцкисты, анархисты и левые эсеры) в результате осеннего переворота 1917 г., при написании доноса доносители всегда пытаются произвести впечаление большинства и этим влиять на власти и распалять себя, у доносителей нет намерения вести дискуссию, у них есть только одно намерение - уничтожить тех, на кого они доносят, обратимся, для понимания, к типичным доносам времен СССР:

Ярошевский М. Кибернетика – “наука” мракобесов // Литературная газета. 5 апреля 1952. С. 4.
Быховский Б. Э. Кибернетика – американская лженаука // Природа. 1952. № 7. С. 125-127.
Гладков Т. К. Кибернетика – псевдонаука о машинах, животных, человеке и обществе // Вестник Московского университета. 1955. № 1. С. 57-67.,

Студитский А.Н. Мухолюбы – человеконенавистники // Огонек. 1949. №11.

Доклад тов. А.А. Жданова о журналах «3везда» и » Ленинград»// Сокращенная и обобщенная стенограмма двух докладов т. Жданова: на собрании партийного актива и на собрании писателей в Ленинграде. («Правда» № 225 (10307) от 21 сентября 1946 г.).

" Смысл этого «произведения» Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зощенко совершенно не интересует труд советских людей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества".

Нетрудно заметить, что даже в названии статей и докладов доносительского толка используются оценочные коннотаты, несущие негативный смысл. Доносящий как бы присоединяется к власти или значительной социальной группе, вещая от ее имени. В приведенной цитате из доноса-доклада про Зощенко видно, что используются яркие негативные коннотанты, по которым вообще ничего нельзя понять про самого Зощенко

"Комиссия" примазывается к РАН (будучи просто группой лиц), но фактически к РАН не относятся

Донос на гомеопатию от 2017 г. - до сих пор присутствует в Российском сегменте интернета и всякий может ознакомиться - ссылка - ( снимут, как только россияне станут умнее и научатся отличать добро от зла, хотя, я бы оставил, как напоминание потомкам, до какой низости может опуститься тупость, ведомая алчностью иностранных "коллег" (среди авторов данного "меморандума" есть группа лиц, чьи интересы и доходы не связаны с РФ) ) - использует те же штампы и обороты, что и приведенные выше источники, поэтому сущностно обсуждать его невозможно, он полностью не то что научно, он и информационно несостоятелен, однако, придется проделать это малоинтересное путешествие ради истины

Разумеется, подписанты и авторы меморандума разместили свой донос, завуалировав его иностранным словом memorandum (то ли от нелюбви к русскому языку, то ли из инстинктивной мимикрии), на стороннем хостинге, что уже само по себе подозрительно, ведь вещают то они от имени РАН

Данный домен зарегистрирован регистратором доменов у которого нет даже официального сайта, домен не верифицирован, это просто частный домен, в графе организация указано: Russian Academy of Sciences (то есть, данная группа лиц очень бы хотела производить впечатление Российской Академии Наук - так и пишут, наивно и мило)

Регистратор - Рег.ру, известный, у них регистрируются гос. учреждения, сайт верифицирован, в графе организация указано, как и положено: Federal state budgetary institution "Russian academy of sciences"

Таким образом, имеет место действие группы лиц, которая, выдавая себя за представителей РАН, совершает действия в интересах иностранных организаций. В состав данной группы лиц входят иноагенты (признаны официально), лица, проживающие, или (и) финансируемые зарубежными фондами и организациями (поймите правильно, данная группа лиц пытается лишить население РФ возможности поддерживать и улучшать здоровье, отбрасывает страну и население на десятки лет назад, поэтому данный вопрос серьезен, мы уже пережили Л. Троцкого, финансируемого банками США и Д. Ульянова, финансируемого генштабом Германии). Совершенно неясно, какая организация финансирует данное сообщество, оплачивает хостинг

Позиция РАН

Непонятно, почему с 2017 г ни один из членов РАН, кроме Г. А. Мельниченко и Е.Б. Александрова (подписантов документа якобы от всей РАН), не удосужился вникнуть в данный вопрос, или они все с ними солидарны? Они разделяют всю эту галиматью, выложенную от имени РАН? Или знают, что данный меморандум - донос и подделка под документ РАН, но сознательно в подделке участвуют? Заявления РАН о прекращении деятельности данной "комиссии" как то недостаточно, поскольку в информационнам пространстве данный "меморандум" прекрасно существует и ссылается на РАН (так то имею право выражать мнение, но не от имени РАН)

Вот их текст: "Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии" (ссылка)

Даже первый абзац представляет из себя риторический прием: "Лечение малыми дозами не научно, следовательно гомеопатия не научна". Это все равно что заявить: Лоботомия доказанно вредна, значит аллопатия (новая школа европейской медицины - то что сейчас в европейских странах считается просто медициной) вредна, или Прозак доказанно вреден, значит, вся медицина вредна. Все эти люди даже не знают о том, что в гомеопатии (старой школе европейской медицины) используются различные шкалы потенций, начиная от 1:10, то есть гомеопатия - да, это метод лечения малыми дозами, но десятичные потенции и материнские настойки это вполне себе содержащие изначальное вещество лекарства (критикуются то всегда высокие потенции, но это же не вся гомеопатия, просто шкала потенций, одна из многих), и вот такой позор приклеен ими к РАН

Скажите, кроме меня, что, вообще никто не обращает внимания на вопиющую катастрофичность ситуации?

В самом деле, проживая жизнь обычного гражданина РФ - я постоянно имею дело с людьми труда - фермерами на сезонных рынках, врачами, доставщиками, ремонтниками, мелкими предпринимателями, людьми, которые встают рано, и трудятся больше восьми часов в день, РАН ведь существует за счет их труда, тяжелого и часто изматывающего, но они согласны содержать эту РАН, веря, что ее члены делают что то важное, что скажется на жизни страны, их детей, как то улучшит будущее. И что же мы видим? Как академики РАН занимаются проблематикой лженауки на бюджетные деньги?

А ничего, что для такой проблематики существуют журналисты и полицейские? Не слишком ли шикарно для члена РАН дублировать деятельность правоохранителя и социального журналиста? Тогда и зарплаты получайте, как полицейские и журналисты!

Журналистское сообщество РФ в данном вопросе продемонстрировало непрофессионализм

Также неясно, что делает журналистское сообщество РФ в течение этих шести лет, кроме того, что лакейски перепечатывает их малограмотные тексты - язык то вам русский преподавали, стилистику, синтаксис. Вот прямо несколько фраз NLP с первой страницы текста доноса:

"Гомеопатия как вид альтернативной медицины;" - в России нет никакой альтернативной медицины, не преподается ни китайская медицина, ни аюрведа, фраза построена неверно (здесь примечания после знака тире - мои, Шатров С.В.);

"...неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу " - у гомеопатии научная база вся медицина от Гиппократа и Галена до наших дней, это у аллопатии научная база начинается с времен открытия микроорганизмов, потому и называется: Гомеопатия - Старая школа, а Аллопатия - Новая школа;

"...убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют" - Гомеопатические лекарства проходят испытания на здоровых людях, тогда как аллопатические на животных и больных людях, так что это чистый вброс и невежество, ведь все описания испытаний лекаств на здоровых людях являются сутью гомеопатии, и описаны в гомеопатических Materia Medica;

"Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью" - а ничего, что ни одно из гомеопатических лекарств не было отменено или отставлено от практики, вследствие вредности? Сравним с продукцией фармкомпаний (лекарства, запрещенные к употреблению), давайте взглянем на стоимость гомеопатических и аллопатических средств - Сульфур металликум 6С (содержит молекулы реального вещества) - стоимость в РФ - от 101 рубля (январь 2024), и этого лекарства хватит на трехмесячный курс лечения; возьмем Оземпик - шесть инъекций стоит 21000 руб., это на месяц, если растягивать, поддерживать диету и заниматься спортом; Луцентис - одна инъекция 25 000 руб., при том, что никакой гарантии восстановленя зрения он не дает, и требуется не менее трех инъекций; Гиалуром - одна инъекция 7000 руб., требуется не менее трех иньекций в один сустав, а суставов у человека много. Цифры, вещь упрямая, но жадность фармкомпаний такова, что они зеленеют и от 101 рубля, потраченного на Сульфур металликум (ну, и не потраченных сотен тысяч на раскрученные средства с сомнительной эффективностью)

" Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов" - данная фраза бессмысленна, поскольку не ясно, что подразумевается под неблагоприятным исходом; причину смерти устанавливает, как известно, патологоанатом, и это довольно сложно сделать даже у лиц, умерших в госпиталях, больницах, каретах скорой помощи и поликлиниках, здесь же, комиссия, основная часть членов которой не имеет мед образования, говорит о каком то неблагоприятном исходе (термин вообще не медицинский, а религиозный); как я показал выше, официально запрещены к использованию сотни аллопатических средств (ссылка), как опасные для жизни и здоровья человека; аргумент потери времени применительно к хроническим заболеваниям (а гомеопатия используется для лечения хронических заболеваний) не применим, просто тогда вредно все, что не аллопатия - кино, сон, транспорт, отношения, поскольку они также отвлекают от прививок и поедания таблеток, забирают средства, подумать только, посещая футбол, люди меньше покупают Прозак, как ужасно, сходил бедолага на футбол, а аптека, возьми, и закройся, а на утро он Прозак покупать передумал, решил пойти на хоккей - убыток фармкомпаниям. Вы еще до Булгакова доскребитесь, комиссия по лженауке, делать то вам, походу, нечего особо, вот, например, Михаил Афанасьевич, устами одного из героев:

" - Да я и не советовал бы вам ложиться в клинику, - продолжал артист, - какой смысл умирать в палате под стоны и хрип безнадежных больных. Не лучше ли устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться в другой мир, под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?

Буфетчик сидел неподвижно и очень постарел. Темные кольца окружили его глаза, щеки обвисли и нижняя челюсть отвалилась.

- Впрочем, мы размечтались, - воскликнул хозяин, - к делу. Покажите вашу резаную бумагу."

"Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука;" - ну, это ложь во первых, причем наглая ложь, а во вторых, вы там что, снова пили смелую воду? С чего вдруг, вы принялись вещать от мирового научного сообщества? Уж извините, но вы не то что в научном плане ничтожны, вы элементарно малограмотны, с таким то обзором литературы, с таким то стилем изложения материала, да и достижения ваши, уж извините, совершенно никому в научном мире неизвестны, о них ведь только вы сами и шумите. Взгляните сами на эти бюрократические фразы из нерусских слов, такое впечатление, что над текстом корпел робот, списанный нотариусом, меморандум - слово нерусское, неверно подобранное, и его аналогов в русском языке великое множество, это не панталоны, не фрак, и не жилет, текст предназначен для граждан РФ, это не международный документ.

"А вижу я, винюсь пред вами,
Что уж и так мой бедный слог
Пестреть гораздо б меньше мог
Иноплеменными словами,
Хоть и заглядывал я встарь
В Академический словарь."

И манера изложения, наконец, она совершенно лакейская, такое впечатление, что, в отсутствие господ, в людскую наведался аптекарь выпивоха с банками патентованных "лекарств" и "расчудесными" тренажерами для спины. Да посмотрите любой текст Менделеева, Павлова, Вавилова, и ужаснитесь, наконец, себе самим

Каковы аргументы данной группы лиц?

Обвинения базируются на двух основаниях: статья из журнала Ланцет (смотри ниже) про Осциллококцинум, и на обзорах утверждений из различных баз данных, специально отобранных (лит обзоры).

1 статья из журнала Ланцет представляет из себя недоброкачественное исследование, в данной статье Осциллококкцинум называют гомеопатическим средством, что является грубейшей дезинформацией. Осциллококкцинум введен в практику французским врачом Руэ в 1918 году, как средство борьбы с вирусом гриппа (Испанка), почему опытный терапевт и хирург Руэ использовал данное средство, является следствием его опыта, и знаний, сам доктор Руэ не был гомеопатом. Любое гомеопатическое лекарство доступно в гомеопатических аптеках в различных потенциях, начиная с низких, в которых и согласно числу Авогадро, присутствует физическое вещество (источник), поэтому, если кому то не нравится сотенная шкала гомеопатических потенций, он вполне может использовать десятичную. Каждое гомеопатическое лекарство испытано в том числе и в десятичных, вполне материальных потенциях.

Статья в журнале Ланцет использует нехитрую риторическую фигуру: муравей носит тяжелое (для веса муравья) и слон носит тяжелое, поэтому слоны строят муравейники, а муравьи имеют хобот. В данном случае: Осциллококкцинум потенцированное средство, и в гомеопатии используют потенцированные средства, значит, Осциллококкцинум это гомеопатическое средство.

2 делать выводы, на основании обзора источников других авторов нельзя, в противном случае диссертации состояли бы только из обзора источников, взятых из научной литературы, допустим, если я возьму выводы ученых времен астронома Птолемея, я легко докажу, что солнце вращается вокруг земли, что не верно.

Псевдокомиссия (что объявлено самой РАН) для подтверждения своего доноса использует иностранные статьи, размещенные в ненадежных источниках (БД в интернете), единственная статья из журнала - статья из журнала Ланцет (Lancet), касается Оциллококцинума, а это не гомеопатия. И эта статья из Ланцет там единственная! Все остальное - метаанализы (метаанализы это некачественные лит. обзоры, с тенденциозными обобщениями, пара из них также были размещены в журналах, но это не оригинальные исследования), мусорные компиляции неизвестных никому электронных статей, сейчас в интернете сотни баз данных с различными статьями медицинского толка, все таки время искусственного интеллекта на дворе, напишет, что хочешь. При этом, не использована ни одна русскоязычная статья о гомеопатии, которых десятки (в основном публикуют Институты Курортологии РФ). Нет статей, которые подтверждают эффективность гомеопатии, которых также множество (США, Бельгия, Индия, Пакистан, Австрия, Греция).

Ну, и это, мягко говоря, неуважение и к РАН, и к народу РФ, если вы что то там утверждаете, и не провели собственных исследований, то вы просто обязаны перевести на русский язык источники, на которые вы ссылаетесь, это обычная этика ученого, говорящего от лица Российской Академии Наук, созданной Екатериной Великой, внук которой, царь Николай 1, был преданным поклонником гомеопатического метода лечения, как известно Николай 1 правил РИ в течение 30 лет, и что то ни один член Императорской Академии Наук ничего не возражал против того, что первое лицо страны использует для лечения гомеопатию, а в тогдашней Академии Наук были великие люди и, кстати, ни один глава России не сделал для Академии больше, чем Николай 1

На какие данные опирается данная группа лиц? Собственных исследований они не проводили (да и не могли, в силу полного невежества в вопросе). Приведен список в котором лишь четыре публикации в мед журналах, и из этих четырех только одна статья (журнал Ланцет) описывает исследование, остальные три это метанализы, по сути, обзоры других публикаций. Все источники взяты из западных мед. СМИ, российские работы полностью игнорируются, хотя меморандум адресован русскому народу, и бюрократии русского народа

См. пункт 6 в списке, это статья в Ланцет про Оциллококцинум, пункт 8 тоже про Оциллококцинум (но это уже интернет помойка, такие источники я обсуждать не буду) - данная "комиссия" даже не знает о том, что это не гомеопатическое лекарство, не проходило прувингов и не преподается в гомеопатических ВУЗах. Возьмите любой список гомеопатических лекарств, Ганемана, Аллена, Геринга, там нет Оциллококцинума так как это клиническое лекарство от Испанки (грипп 1918-1919 гг), приготовленное французским врачом Жозефом Руа, да оно потенцировано, но это не классическое гомеопатическое лекарство, поскольку не назначается по принципу подобия (смотри определение гомеопатии Ганемана)

Вот статья в журнале Ланцет, она не имеет отношения к гомеопатии, дело в том, что фарм кампании сами придумали себе гомеопатию, которую они и критикуют, просто они все что потенцировано приписывают к гомеопатии, но тогда и прививки - гомеопатия, поскольку там иногда используют низкие потенции солей ртути и аллюминия (а иногда даже и не потенцированные, что, конечно, не весело), думаю, что такой трюк иногда делается по невежеству, иногда от лени, а иногда от тупости, но всегда ради наживы главных лиц (комиссаров западных фармкомпаний). Ну, вот как с этой статьей, они берут Оциллококцинум - потенцированное средство сделанное для борьбы с вирусом Испанки - и проверяют его на рандомном гриппе, при этом и ребенку известно, что вирус гриппа все время разный и с времен 1919 года прошло немало эпидемий гриппа (какие то из них резонируют с Оциллококцинум, а какие то конечно нет), то есть, они сами придумали использовать средство не по назначению, назвали его гомеопатическим (каковым оно не является), и вот осуществили сеанс разоблачения (себя и разоблачили). Так и привики от гриппа совершенно неэффективны после очередной мутации гриппа, и что?

Бигфарма никогда не признает, что гомеопатия естественно научна, а вот про аллопатию я признаю, да, аллопатия тоже научна, но по своему, как прикладной способ лечения, тогда как гомеопатия - фундаментальный. К примеру, описание видов растений и животных - фундаментальная наука, а манипуляции с привоем, селекция, выведение новых сортов - дисциплина прикладная, с натяжкой научная, но это уж точно не фундаментальная наука. В гомеопатии мы пытаемся описывать природное и восстанавливать природное (принимая трудности постижения мироздания как оно есть), тогда как в аллопатии модифицируют природное, делая из него что то понятное, контролируемое и удобное (получая ответную реакцию природы в виде эпидемий и осложнений)

Все прочее из приведенного "комиссией" списка это всего лишь коммюнике, постановления и метаанализы (литобзоры)

Возьмем, например, метаанализ Позацки с соавторами (чтобы дать представление об уровне прилагаемого псевдонаучного материала) - наиболее авторитетный метаанализ из цитируемых (опубликован в журнале хотя бы, а не в безымянной интернетной базе данных)

Adverse effects of homeopathy: a systematic review of published case reports and case series. P Posadzki 1, A Alotaibi, E Ernst

Выводы приведенные в данном метаанализе подробно опровергнуты (но так называемая комиссия об этом не упоминает) - основная проблема метаанализа Позацки - включение случаев в которых были использованы настойки лекарств (Рус токсикодендрон, Аконит) но это не были гомеопатические вещества, они не были потенцированы, ну и естественно назначались не по принципу подобия. Данный литобзор (метаанализ) очевидно взят в список вследствие того, что он был опубликован в журнале: International Journal of Clinical Practice, в суть же данного литобзора (1) так называемой, комиссии вникнуть не удалось (или не захотелось)

Так называемая, комиссия в своих выводах крайне тендециозна, сами выводы основаны на работах не имеющих отношения к обсуждаемому вопросу, напомню, что гомеопатия - сложившаяся дисциплина, с набором требований, авторами, ВУЗами, экспериментальной базой и историей, превосходящей по времени, например историю всей медицины России за Уралом, поэтому достаточно зайти на сайт любого гомеопатического колледжа Индии, чтобы убедиться в том, что данный текст (донос) полностью несостоятелен. Таким образом, мы имеем дело с группой лиц, которая берется за литературный обзор медицинского направления, но мало мальски качественно осуществить его не способна.

Таким образом, весь донос-меморандум является чистейшим фэйком

Прямо сказать, эти люди из "комиссии", ведь вообще не втыкают и позорятся, все что они продемонстрировали, пшик, ну взяли бы статьи о носорогах, и на их основании прицепились бы к гомеопатии, вот ведь, какая ситуация. Вот американский фокусник и противник гомеопатии Джеймс Рэнди, тот, хотя бы съедал с полкилограмма потенцированного средства, правда, использовал комплексон, что тоже не гомеопатия, но он хотя бы пытался ставить эксперимент, кричал, ругался, что не погиб от передозировки (что, по его мнению доказывало что гомеопатия фэйк, поскольку, он считал, что от настоящих лекарств человек должен погибать - если съесть лишнего, James Randi), а эти нахватали статей, которые не про гомеопатию, и написали то, что и планировали заранее, то есть не действовали, как ученые (ну, и вообще, все таки фокусник, это вполне допустимо, он ведь фокусник, не Нильс Бор или Эрнест Резерфорд, в РАН же лакейство, увы, не побеждается образованием)

В. Л. Гинзбург, как основатель комиссии по борьбе с лженаукой

Псевдокомиссия эта, вообще, прошла непростой путь, создана она была физиком В. Л. Гинзбургом в 1998 году, а Нобелевскую премию Гинзбург получил в 2003 за старые работы сделанные с Ландау в 1950 г. и оказавшиеся предтечей теории сверхпроводимости, я не знаю, чем руководствовался Нобелевский комитет, однако, факт в том, что мнение Нобелевского комитета явно становится благосклоннее при наличии некоторой антипочвенности (и антироссийскости соискателя (это хорошо видно в выборе Нобелевской премии по литературе и, особенно, в Нобелевской премии мира, которую, например, не получил Сталин, но получил Горбачев, хотя, останови Сталин советскую армию на границе в 1944 г, я бы посмотрел еще на армию США и Британии против Роммеля и Манштейна; при этом войны, последовавшие за правлением Горбачева продолжаются до сих пор (Таджико- Узбекский конфликт, Таджико- Киргизский конфликт, Молдавская война, Абхазская война, Осетинско-грузинские войны, конфликт Азербайджана и Армении, Украинская война и т.д.), поэтому не утверждаю, но вполне допускаю для себя, что погоня за лженаукой в РФ, начатая В. Л. Гинзбургом прилично качнула чашу весов Нобелевского комитета в его пользу

«Артаксеркс, Аман и Эсфирь» (нидерл. Ahasveros en Haman aan het feestmaal van Esther) — картина, написанная в 1660 году Рембрандтом. В настоящее время находится в ГМИИ имени А. С. Пушкина. (Жезл Артаксеркса в данной картине Рэмбрант использует как метафору принятия решения - мое примечание ШСВ)

Сам В. Л. Гинзбург покинул материальный мир в 2009 году, в 2017 комиссия выпустила документ доносительского толка против гомеопатии, почему то названный меморандумом (ну, не доносом же), а в 2018 году эта Комиссия по борьбе с лженаукой стала самостоятельной организацией. То есть, что то произошло в 2018 году такое, что эту теплую компанию попросили на выход из РАН (все таки достало в РАН образованности, осторожности и разума), однако, антигомеопатический текст продолжает влачить существование на стороннем ресурсе, причем, позиционирует себя, как документ РАН - западным фармкампаниям нужен ведь информационный повод, основная масса населения, врачей, как зомби повторяющих фразы, типа: "Гомеопатия - лженаука", "гомеопатия не относится к доказательной медицине", не понимая, что не существует никакой лженауки и никакой доказательной медицины, есть наука, и есть медицина, и есть информационные технологии, внушающие людям ложь (NLP программирование), а то, что не наука и не медицина отваливается со временем, как короста (смотри список запрещенных лекарств на 2021 год их более пятисот ссылка), а человек, использующий слово лженаука подлец, а человек, использующий слово доказательная медицина - лгун (термин введен в 2010 году для усиления веры в фарминдустрию, по нему выходит, что такие ученые как Гарвей, Флеминг, Лурия, Бурденко не доказательны)

Итак, В. Л. Гинзбург, это физик, известный теорией Гинзбурга — Ландау, кроме этого, В. Л. Гинзбург известен как борец с лженаукой и религией. В своей книге мемуаров "События и люди" (1992), физик-теоретик А. А. Рухадзе характеризует В. Л. Гинзбурга довольно неоднозначно (я сам был частью российской медицинской науки - эпидемиологии неинфекционных заболеваний - в течение 20 лет и скажу вам, что написать такое о человеке, это он должен сильно достать), и уж точно никаких намеков о хоть каком то знакомстве В.Л. Гинзбурга с гомеопатией, как и с медициной вообще, нет, да и откуда у физика свободное время на изучение медицины, если только он не бездельник.

На четвертой странице книги А.А. Рухадзе читаем:

"В результате неглупый, но задавленный жизнью и иерархическими структурами сотрудник РАН вызывает сегодня не столько уважение, сколько жалость. В Российской академии наук сегодня, похоже, в цене только те новые идеи, которые не отрицают старые. Так, моим знакомым (да и мне самому) не раз при отстаивании новых и уже почти победивших идей приходилось слышать один «весомый» контраргумент: обсуждаемая идея ставит крест на работах целого поколения известных ученых. Все эти ученые – хорошие люди, и надо подождать с восстановлением истины, пока они хотя бы не выйдут на пенсию. О какой тяге к научной истине у людей с такой психологией можно говорить? Тут можно привести пример ученого первого эшелона – Нобелевского лауреата B. Л. Гинзбурга, который не перестает называть лженаукой один из крупнейших научных прорывов последнего десятилетия – новую хронологию, ставшую результатом применения современных методов обработки информации к хронологической информации. При этом его нисколько не смущает и то, что он причислил к лжеученым и таких основателей новой хронологии, как Исаак Ньютон и Анатолий Фоменко, быть может, самых неслабых ученых и энциклопедистов своих эпох. Последний, кстати, принадлежит к числу немногих нестарых и активно занимающихся исследованиями членов РАН." (События и люди. 1992, Рухадзе А. А. стр 4// ООО «Научтехлитиздат», 2016 ссылка)

Согласитесь, этот В. Л. Гинзбург довольно странный персонаж, главным из его жизненных достижений явлется, несомненно, дружба с Л. Д. Ландау, которая дала ему имя в науке, и Нобелевскую премию присужденную уже в 2003 за прежние работы в теории сверхпроводимости (уже после запуска колеса инквизиционного террора в РФ, борьбу с лженаукой в РФ, Православием, Исламом и Буддизмом). В. Л. Гинзбург не вошел в известную книгу Б. Л. Иоффе как значимый физик, и упоминается лишь в связи с Ландау, в единственном параграфе, как один из его слушателей (Б. Л. Иоффе, «Без ретуши. Портреты физиков на фоне эпохи». — М.: Фазис, 2004 г. 160 стр.)

Ландау Л. Д. известный физик, лауреат Нобелевской премии 1962 г за исследования в теории конденсированного состояния, в особенности жидкого гелия, принимал участие в атомном проекте. Однако, кроме известного всем образа ученого, показанного в фильмах и книгах, Л. Д. Ландау был неврастеничен и похотлив, и его жена должна была терпеть похождения мужа, так как дело было в голодные 30-е и 40-е годы, а Ландау жил привелигерованной жизнью (см. К. Т. Ландау-Дробанцева. Академик Ландау. Как мы жили. // Изд. Захаров. Москва. 1999). Следует отметить, что женщине приходилось готовить свою квартиру к приему очередного секс объекта мужа, и уходить, таким образом Л. Д. Ландау подвергал свою жену систематической психологической травме, что характеризует его как, по меньшей мере, психо- и социо- патологическую личность

Л. Д. Ландау использовал свое служебное положение и известность для того, чтобы вступать в сексуальные отношения с женщинами, которые были сотрудницами, женами сотрудников, студентками (см. книгу Коры Ландау-Дробанцевой), что также является проявлением одержимости собственным я и вседозволенности, которые возникли в силу сложившихся условий (покровительство П. Л. Капицы, участие в атомном проекте 1945-53 гг), я бы назвал это облегченной версией насилия над природой, и опять таки, случай Харви Вайнштейна позорен, но все таки касается Голливуда, тогда как здесь мы имеем дело с ситуацией в научном и академическом мире СССР, что опять таки постыднее (Л.Д. Ландау - в 1955 - 1968 гг. профессор кафедры квантовой теории и электродинамики физического факультета МГУ) (Википедия) (Я упоминаю здесь о Л. Д. Ландау, в связи с тем, что он был лишь на восемь лет старше В. Л. Гинзбурга, близкий коллега и старший товарищ, он не мог не повлиять на формирование мировоззрения последнего)

В. Л. Гинзбург представлял из себя более приличный внешне, но более продвинутый внутренне вариант - воинствующий атеизм, но нападков на Бога ему, повидимому, не хватило и он принялся за гомеопатию, довольно обычный тип всезнайки-завистника, который вообразил, что имеет право переделывать природу, согласно своим представлениям (крайне специфическим) . И не то, чтобы я был как то против атеистов, вера - личное дело каждого, но вот воинствующие атеисты дело другое, поскольку представляют из себя секту с признаками тоталитаризма (мы ведь хорошо знаем, что творили воинствующие атеисты после прихода к власти в 1917 г, разрушение церквей, репрессии духовенства, Соловки, и проч)

Материал из статьи о В. Л. Гинзбурге в википедии (еще раз подчеркиваю, дело не в личном вероисповедании и заявлениях Гинзбурга, некоторые из которых вполне себе приличны, но суть его заявлений, посыл, не что иное как воинствующий атеизм, просто в 2000-х это должно было выглядеть так, приличненько)

Гомеопатия преподавалась во многих Семинариях РИ, для того, чтобы священники в далеких деревнях могли оказать первую помощь, в гомеопатический совет Санкт Петербурга входил Иоанн Кронштадский, так что нейроны В. Л. Гинзбурга, возможно, по примеру собаки Павлова, соотнесли религию и гомеопатию и, как у собаки, при звуке колокольчика выделялась слюна, так и у Гинзбурга выделялись желчь и злоба

Приверженность "свободной" "любви" Л. Д. Ландау ( по мне, так это растление) естественным образом входит в конфронтацию с гомеопатией, поскольку последняя исповедует теорию миазмов, а, следовательно, относится к многочисленным сексуальным связям отрицательно, человека же гомеопатия рассматривает как биологический объект, управляемый единой тонкоматериальной жизненной силой, что легко согласуется с теорией души, остается всего лишь сделать допущение, что над единой тонкоматериальной жизненной силой есть чисто духовная субстанция (душа), что входит в конфликт с богоборчеством Гинзбурга. А вот при материалистическом подходе человек - набор органов и клеток, управляемый мыслями (которые можно изменить), а заболевания, передаваемые половым путем лишь микроорганизмы, которые легко и полностью могут быть излечены антибиотиками и прочими антибактериальными и антивирусными средствами - при таком подходе полностью допустим секс с большим количеством разнообразных партнеров, а инфекции, передаваемые половым путем, считаются полностью излечимыми, тем самым развязываются руки похоти с одной стороны и общество деградирует с другой (что выгодно иноагентам). Допустимыми становятся манипуляции с сознанием людей, поскольку постановка мыслительного аппарата во главу человека полностью избавляет от таких понятий, как совесть, покаяние, раскаяние и страх будущего духовного возмездия, остается лишь этический закон, который легко может быть изменен в угоду рациональности (что мы и наблюдаем сейчас, когда рационально заменить мясо животных белком насекомых, пересаживаются насильственно отторгнутые органы, осуществляются эксперименты с половой ориентацией детей). Разумеется, анти гомеопатическая аргументация представляет собой лишь монотонное подчеркивание того факта, что в гомеопатических лекарствах нет физических молекул, следовательно, это ничто (при этом данные испытаний лекарств на здоровых людях они игнорируют в угоду теории), однако, в основе скрываемого эмоционального неприятия, лежит перечисленное выше богоборчество, да Луначарский никогда этого, собственно, и не скрывал - гомеопатия чуждое материализму учение, заявил он с приходом к власти в 1917 г., а материализм в 20-х годах прошлого века это и был бесконтрольный секс и манипуляция с сознанием людей, просто Луначарский был беллетрист и революционер, вот и аргументировал проще, но смысл то оставался тем же

Поэтому, в данном доносе 2017 г мы видим, аналог все тех же одержимых троцкистов, рушащих церкви, выводящих новую породу социалистического человека (опыты биолога Иванова), преклоняющихся перед западыми технологиями и учениями (марксизм), ведь не случайно к заболевшему В. Ульянову были приглашены десятки европейских врачей. Посмотрите статью В. Л. Гинзбурга "О сказках, религии и вере в существование бога", ничего более нелепого мне не приходилось видеть, жалко преклоняющегося перед "новыми" западными идеями (он там взывает к ПАСЕ, Совету Европы, ни много ни мало, дай волю, привел бы и крестоносцев, каковыми, по сути, троцкисты и являлись), статья недостойна критики, автор пытается переписать всю историю человечества, изменить мета язык образов, на котором учатся и формируются люди с момента рождения, он оторван от реальности и здравого смысла, предлагая вместо образности и эмоциональности собственные делюзии сектанта-рационалиста, что это как не мания величия и богоборчество (богоборчество как зависть к сотворенному, естественно сложившемуся, природе, эволюции)

Вообще, богоборчество вечная тема, и сейчас тоже очень актуальна, см. Такер Карлсон о богоборчестве (от 15.12.23) (ссылка)

Преемник В. Л. Гинзбурга на посту борца с лженаукой Е. Б. Александров

На место оставившего нас В. Л. Гинзбурга явился Е. Б. Александров, также физик по образованию, и также сующий нос в метод лечения, который успешно применяется в мире в течение более 200 лет и являющийся, например, в Республике Индия равным методом лечения, наряду с Аюрведой и Аллопатией (обычной медициной), в Индии проживает в пятнадцать раз больше людей, чем в РФ, а зарегистрированных врачей гомеопатов в Индии 200 000 человек (вот статья в журнале Ланцет об этом, как то пропущенная вами, Е. Б. Александров), для сравнения, обычных врачей, что в Индии, что в РФ одинаково - 600 000 человек. Гомеопатия там широко практикуется с момента возникновения государственности (существовала, конечно, и при британском правлении но замнем, для ясности), Индия независима с 1947 г, гомеопатия там преподается в вузах, как в гомеопатических, так и в аллопатических, выходят научные публикации (которые вам отчего то не по глазам), результаты гомеопатического лечения находятся в открытом доступе. Итак, мы имеем 200 000 лиц, закончивших гомеопатические колледжи, многие из них являются потомственными врачами-гомеопатами, и, с другой стороны, мы имеем выскочку в области медицины, хотя, его и выскочкой то не назовешь, просто невежественный, недобрый, проблемный человек - с другой.

Так я вас спрашиваю, Е. Б. Александров, какого масштаба научный эксперимент вы можете предложить, чтобы он был сопоставим с реально происходящим живым экспериментом применения гомеопатии в Индии? Что вы можете сказать о гомеопатическом госпитале, который является единственным в отдаленном регионе штата Махараштра, где проживает порядка шести миллионов человек (только в данном регионе, во всем штате проживает 112 млн человек - население РФ), и работающий там в течение более чем двадцати лет? А я в нем проходил специализацию в течение трех месяцев, там лечат все хронические заболевания с помощью гомеопатии (естественно, что хирургическое лечение вполне традиционно, как и стоматологическое, а вот ведение больных после операция также проводится с помощью гомеопатии), и это лишь один из такого рода госпиталей, широко известна клиника Парика в Агре, которая осуществляет даже неотложную помощь. Также, во всех государственных больницах Махараштры работают врачи гомеопаты (ссылка), и так во всех штатах, вот, например, государственные больницы, где работают врачи-гомеопаты в Дели (ссылка)

Е. Б. Александров является приглашенным профессором Фрайбургского университета, Миллеровского института, Беркли США. Интересно что лично я принимал участие в большой гомеопатической конференции WICH в Фрайбургском университете в 2012, в основном участниками были врачи гомеопаты из Швейцарии и Германии, но вот в России профессор Фрайбургского университета искореняет гомеопатию.

Е. Б. Александров восьмидесятисемилетний старец фотографируется на фоне какой то награды по физике, полагая, по-видимому, что награды по физике чудесным образом принесли ему познания в медицине, гомеопатии, фармакологии, химии, биологии, ботанике, философии и этике, но что это, как не улетевшее в космос ЧСВ? Поймите, Александров Е. Б., что это стыдно, наконец, ведь и штангист, получивший медаль, разбирается в гомеопатии ровно столько же, сколько и вы, только он ведет себя достойнее, поскольку не касается вопросов, в которых ничего не смыслит

Я вообще не понимаю, Е. Б. Александров действительно не понимает, о чем он говорит, или лукавит? Не может же он не понимать, в самом деле, того, что все гомеопатические лекарства испытывались на людях в течение не менее полугода, не на лягушках и крысах (как в аллопатии), а на людях (причем, на здоровых людях, что делает эксперимент чистым), таким образом, гомеопатические лекарства назначаются на эксперементальной основе (и в начале испытаний использовались низкие потенции, которые применяются и в Аюрведе, и в виноделии, и в аналитической химии, и в Аллопатии - при изготовлении прививок, например). Впрочем, постановка эксперимента в физике и биологических науках отлична в корне, и данный ребус Е. Б. Александрову осилить, увы, не удалось

Е. Б. Александров имеет возможность получить гомеопатическое лечение как в Германии, так и в США (не сомневаюсь, что с получением должностей он получил и вид на жительство в США и Германии, ну, с визой то у него точно нет проблем, при наличии официальной должности в Западных институтах), спокойно может приобрести лекарства, они там очень качественные и в полном ассортименте (в отличие от РФ, где подобные ему люди довели до того, что гомеопатические аптеки могут готовить лишь лекарства, которые они готовили до прихода к власти Л. Троцкого и В. Ленина).

Если вы, Е. Б. Александров, такой убежденный противник гомеопатии, откажитесь от должности во Фрайбургском университете, в знак протеста, ведь они предоставляют аудитории для гомеопатических конференций евпропейского уровня, но русским нельзя то, что можно европейцам, верно Е. Б. Александров? Напишите открытое письмо руководству Фрайбургского университета, вы ведь демонстрируете нам здесь, в России, такую убежденность, что же в Германии и США вы прикусываете язык?

Если уж вам понадобились свидетельства нобелевских лауреатов относительно гомеопатии, так возьмите свидетельство людей, являющихся профессионалами в обсуждаемой области, каков был Люк Монтанье, получивший Нобелевскую премию за открытие вируса ВИЧ, также замечу, что Люк Монтанье не позволял себе глупых заявлений, касающихся физики, таким образом, он вас превосходит и как ученый, и как человек. А. П. Чехов, врач по образованию (и писатель), Н. И. Пирогов (известный хирург), генерал медицинской службы С. Н. Корсаков, практиковали гомеопатию, уж извините, Е. Б. Александров, но, в области медицины в сравнении с названными людьми вы не более, чем агрессивный невежда-сектант, да и в масштабе личности пигмей, позорящий Россию и Российскую Академию Наук, ведь наука развивается, и как были открыты методы регистрации гравитационных волн (Нобелевская премия 2016 года), в которые, как я подозреваю, до 2016 г. вы также не верили, точно также будут усовершенствованы знания о нано частицах (что уже происходит, да только что то не в РФ, что понятно, когда физики РАН сконцентрировались на борьбе с гомеопатией), и такие люди, как вы, возомнившие себя творцами мироздания, встанут в один ряд с худшими представителями мракобесия и потащат за собой всю РАН

Чем вы, Е. Б. Александров можете аргументировать претензии к книге С. Ганемана "Органон" (по пунктам), или к любому из проведенных Ганеманом, Герингом или Хью испытаний гомеопатических средств, проведенных на людях? Как я показал выше, приведенный список литературы, на который опирается ваш меморандум (а вы, кстати, знаете, как будет слово меморандум, по-русски, все-таки живем в России?) несостоятелен. Вы же абсолютно голословны и с 2017 года продолжаете настаивать на постулатах, взятых из воздуха. Я, право, не знаю, что там у вас с физикой, очень надеюсь, что прекрасно, но в области гомеопатии вы несведущи! Да и мышление у вас, уж извините, довольно инертно, с 2017 года, уж можно было как то напрячься, и вникнуть в вопрос, о котором вы же со товарищи и завели речь. И не я с вами сейчас спорю, а неумолимое время, прогресс, и наука, которые движутся вперед, увы, для некоторых наука это эксперименты в искусственно созданных условиях, тогда как для других это наблюдение за естественно протекающими процессами, поэтому первые создают атомные бомбы и вредные излучения, тогда как вторые помогают восстанавливаться жизни в исковерканных Хиросиме, Нагасаки, в районе Фукусимы и Чернобыле, кладут жизни на исправление последствий деятельности таких вот специалистов.

Но, самое печальное для вас, Е. Б. Александров заключается в том, что подписав данный донос, вы стали полным банкротом, как ученый, перечеркнув все ваши прежние достижения (если таковые и были). Знаете почему? Да потому что ваш аргумент относительно отсутствия вещества в гомеопатических лекарствах неверен даже при условии, что мы согласимся с тем, что в потенциях выше 12 сотенной нет достаточного количества структурных единиц (гипотетически), кстати, само это утверждение, по сути, является безграмотным, поскольку доказать полное отсутствие какого либо вещества с позиций познания невозможно, и, в любом случае, результаты эксперимента - основа теории, а не наоборот, как у вас. Вы просто не осведомлены настолько, что мне приходится вас образовывать по ходу дискуссии, существует несколько шкал потенций гомеопатических лекарств. Потеция 1X, например, содержит одну десятую исходного вещества, и существуют подходы в гомеопатии, где используются только такие потенции, но вы ведь об этом ничего не знали, верно? И сели в большую, и довольно глубокую лужу, поскольку ваш аргумент про недостаточное количество структурных единиц относится всего лишь к некоторым потенциям, но далеко не ко всем, таким образом, ваш аргумент, примененный к гомеопатии в целом, ложен даже в системе ваших координат, а отстаивали вы его в течение шести лет. Гомеопатия это не только потенцирование (которое также применяется и в аллопатии, и в виноделии, и в аналитической химии), самое главное это принцип подобия, вы что то имеете возразить против принципа подобия, Е.Б. Александров? (Комплексоны - смесь потенцированных лекарств, потенцированы, но не обладают подобием, поэтому не являются гомеопатией, например, но вот в девяноста девяти процентах аллопаты хватаются за критику комплексонов, которые назначают исключительно аллопатические врачи, поскольку за назначение комплексонов в Индии просто лишат диплома врача гомеопата)

Вы, Е. Б. Александров, не делаете главного, что необходимо для анализа, вы пытаетесь как то приспособить ваш личный опыт (наподобие персонажа фильма Э. Рязанова - ссылка), который у вас связан с деятельностью физика, но понять, насколько это применимо к клинической медицине и гомеопатии не можете, и я не уверен, что возможно как то донести до вас, что способность лечить зависит не только от количества знаний, но эмпатии, интуиции, таланта, понимания языка телесных проявлений, вы знаете, С. П. Боткин (1832-1889 гг), он ведь использовал очень простые средства, там в основном настойки трав, и давал он их по каплям, а случаи его излечений потрясают, не было у него ни ЯМРТ, ни антибиотиков, ни психотропных, но было понимание того, что человек и его организм это единая, целая система, не делимая на отдельные органы и системы

Отчуждение реальной гомеопатии, и замена ее демонизированной, искусственной версией

Таким образом, мы имеем дело с ситуацией, когда недобросовестные представители науки, и менеджеры, и владельцы фарм компаний формируют так называемую "гомеопатию" для критики, все они обязательно критикуют лекарства, которые не имеют никакого отношения к гомеопатии - комплексоны (именно их поедал перед теле-камерами фокусник Джеймс Ранди), осциллококцинум (который им просто крайне удобен для критики в силу его особенностей, о которых я упомянул выше), метод Фолля, и его производные (биорезонанстерапия), будучи людьми чванливыми и невежественными они даже не дают себе труда вникнуть в то, что из себя представляет гомеопатия, та, которая и преподается в гомеопатических колледжах и принципы которой четко определены С. Ганеманом в его труде "Органон медицинского искусства". Это довольно избитый риторический и пропагандистский прием - демонизации для последующего уничтожения, и он использовался в течение всего времени существования гомеопатии, да вот беда, современная истинная наука продолжает развиваться и осваивать дальнейшие глубины микромира, нанотехнологий и волновых структур

Манипуляции с фактическими данными, ради того, чтобы ассоциироваться у широкой массы россиян с РАН

И изворачиваются в каждой запятой, (каковы прыжки от 1998 г., когда гомеопатия была вообще официальной врачебной специальностью в РФ - но им нужно было время, когда Гинзбург был жив, до 2018, а почему 2018? да потому что донос они опубликовали в 2017 г, и им нужно ведь прикрыться Президиумом РАН, а потом выяснится, что и не Президиум РАН, и Президиум РАН не официальный орган, да и сама РАН знать об этих людях не знает и сайт у них левый, и тот, кто подписал, умер, а этот за границей, а он скажет, что забыл, и т.д., ну, правильно, парни заходят уже на статьи УК РФ (мошенничество, подделка документов), но, поскольку, в РФ они не проживают, и гражданства у них имеются других стран, им фиолетово), перенаправляя полномочия от комиссии к комиссии (по поискам анонимности всегда узнаешь доносчика), но как же неприятно это манипулирование стариками и умершими, то что мы сейчас видим с Д. Байденом, нынешним президентом США. Насколько же Н.В. Гоголь был точен и с Ревизором, и с Мертвыми душами, впрочем и Ф. М. Достоевский (также лечившийся в основном с помощью гомеопатии) с его Бесами вполне может побороться за первенство в точности описания деятельности Гинзбурга и Александрова

Что такое, вообще, физики? Люди, которые изучают физические явления окружающего мира. Физики "подарили" нам ядерное оружие, атомные электростанции, спутники, интернет, поезда, автомобили. Очевидно, что физика это нужная, и полезная деятельность, однако, нельзя не учесть и вреда, принесенного человечеству данными специалистами, особенно физиками ядерщиками, как Ландау, и его последователи и ученики. Трагедия ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, катастрофа в Чернобыле и на станции в г Фукусима, вред, наносимый человечеству испытаниями ядерного оружия, стресс от надвигающейся ядерной катастрофы. И что мы видим, вместо того, чтобы молчать, и каяться, они лезут учить людей жить (Ландау), строить общество (Сахаров), лечиться (Гинзбург).

Члены, подписавшие донос-меморандум с медицинским образованием

Давайте для понимания ситуации возьмем трех человек с медицинским образованием и ученой степенью доктор мед наук, таким образом, мы сузим поле до трех человек, что упростит задачу. Итак, у нас есть эндокринолог Мельниченко (ссылка), геронтолог Анисимов (ссылка) и военный физиолог-профилактик Власов (ссылка) (беру его первую часть карьеры - 20 лет он занимался здоровьем летчиков, сейчас он и вовсе занят проверкой качества диссртаций и коммерческой деятельностью, напрочь забросив то, чем занимался когда то - вопросы адаптации военных летчиков к нагрузке)

Мы наблюдаем трех крайне узких специалистов, которым нет никакой нужды быть клиницистами, поэтому, совершенно не удивительно, что они подписали данный меморандум - донос. За свою практику терапевта и кардиолога, общение с многими блестящими российскими и зарубежными врачами я ни разу не видел клинициста, который бы походя отметал траволечение, Аюрведу, гомеопатию, поскольку клиницист, он ведь не смотрит на то, что и как называется, он оценивает симптомы, поскольку именно он ведет пациента, являясь его лечащим врачом, тогда как узкий специалист лишь консультирует, делает свою запись с назначениями в мед документе и испаряется ни за что не отвечая (это относится к эндокринологу Мельниченко), хотя, конечно, бывают эндокринологи с клиническим мышлением (эндокринолог, по сути, специализированный терапевт), но здесь явно не сложилось, прочие же два подписанта занимаются настолько нишевыми направлениями, что, хотя формально их деятельность и относятся к медицине, однако, по сути, Власов с его "лечением" военных летчиков относится в большей степени к спортивному медику, а Анисимов, с его геронологией, к социальной поддержке и общей гигиене, говорить о клиническом мышлении, конечно, в данном случае не представляется возможным

Интересно, что геронтолог Анисимов, нападает на гомеопатию, основоположники которой испытывали лекарства на себе (в полных испытаниях лекарство начинают принимать с очень низких потенций, которые могут быть опасны), рискуя жизнью, ради здоровья людей теряя годы жизни (Ганеман, Геринг, Аллен, Кларк, Хью и десятки других врачей-гомеопатов), тогда как геронтолог Анисимов посвятил жизнь тому, чтобы как можно дольше прокоптить небо? Он ведь не пытался ускорить свое старение, чтобы потом попытаться вернуть процесс вспять. Тогда как, критикуемый им Константин Геринг, испытывая яд бушмейстера, получил паралич левой части тела, который он излечил, да и то не полностью, геронтолог же вкусно рассказывает о том, как правильно, и дальновидно кушает и отдыхает (ссылка)

В состав подписантов входит Мельниченко Г. А., академик РАН, доктор медицинских наук 1946 года рождения, она выпустила несколько диссертантов и преподает, при этом подписала такой текст, что же с ее диссертантами, там такое же?

Мельниченко Г. А. подписывает документ, который очевидно несостоятелен, даже как литературный обзор кандидатской диссертации, не освещены современные тенденции в гомеопатии, обзор однобок, текст заявления оставляет желать лучшего, а ведь она рецензировала и докторские работы, и ведь видела когда то в молодости приличных врачей, своих учителей, многие из которых были настоящими специалистами, и, несомненно, относились к гомеопатии вполне доброжелательно, ведь никаких документов против гомеопатии они не подписывали, а распространена гомеопатия в СССР в 60-х и 70-х годах прошлого века была широко, не беспокоит ли вас это? Что Мельниченко Г.А. считает источником познания? Англоязычные метаанализы и коммюнике западных околомедицинских организаций? (Напомню, что данная псевдо комиссия собственных экспериментов не проводила). Знает ли она о том, что гомеопатия - официально признанная медицина в ряде ведущих стран мира? Способна ли она осмыслить причины данного явления? Знает ли она о результатах лечения рака в клинике Банерджи в г. Калькутта (Индия), или клинике доктора Шанкарана в Бомбее, например?

По поводу Оземпика (фирменное название датской фирмы Нова Нордиск), являющегося довольно старым антидиабетическим средством (Семаглутид - агонист рецептора глюкагоноподобного пептида-1 (аГПП-1)), и продаваемого в неимоверных количествах девушкам и молодым женщинам, как средство для похудания, возникает естественный вопрос к Мельниченко Г.А. (это эндокринолог, одна из подписантов так называемого меморандума), если у вас, Галина Афанасьевна, в ваши почтенные 77 лет, достало энергии, чтобы предъявлять претензии к гомеопатии, отчего вас совершенно не заботит назначение антидиабетического средства девушкам и молодым женщинам не по прямому назначению? Не ожидаете ли вы развития побочных эффектов со стороны эндокринной системы среди них (часть которых уже проявила себя)? Не беспокоит ли вас данная ситуация, как гражданку РФ, врача, члена РАН?

Такер Карлсон, будучи журналистом, нашел в себе мужество обратить внимание на данное средство, изначально разработанное как антидиобетическое (то есть, прямо по вашей, Г.А.Мельниченко части), и на то, как оно используется сейчас, вы же, будучи настолько разносторонней и неравнодушной женщиной (что у вас дошли руки и до Гомеопатии), совершенно пропустили данный случай, при том, что гомеопатические лекарства абсолютно безвредны, тогда как Оземпик, используемый для похудания, доказанно, и очевидно наносит ущерб здоровью людей (ссылка на видео Т. Карлсона про Ozempic), а ведь вы давали клятву Гиппократа, Г.А.Мельниченко

Первые двадцать лет карьеры человек посвятил лечению военных летчиков, кандидатская и докторская работы выполнены в области: "Авиационная, космическая и морская медицина", что, по сути, является спортивной медициной и не мешало бы посмотреть какой экспертный совет в большей степени соответствует его работам на соискание ученых степеней. В 1976 году Власов окончил факультет подготовки авиационных врачей Военно-медицинской академии (Ленинград) по специальности «медико-профилактическое дело» (у обычного врача в дипломе указано "лечебное дело", поэтому в данном случае мы вообще наблюдаем выпускника околомедицинской специальности, специалиста по физиологии и профилактике). Перестройка явно оказалась временем Власова, с 1995 года началась головокружительная карьера, авиационная медицина была с легкостью оставлена, Власов углубился в организацию Российского здравоохранения, поскольку специфика образования и занятий была статистической работой. С тех пор Власов ведет обширную общественную деятельность, является членом всевозможных редколлегий, участвует в различных комиссиях и комитетах (ссылка), как российских, так и зарубежных, мало того, Власов - сотрудник Высшей школы экономики (Прага) (экономики, да это не ошибка), член Диссернета (увы, но Диссернет превратился в ангажированное интернет сообщество, со своим руководством, идеологией и программой, в деятельности данного сообщества отсутствует беспристрастный подход, по сути, ситуация Российской науки подобна политической жизни России накануне осеннего переворота 1917 г., когда были как органы власти Временного Правительства (ВАК), так и Советы (Диссернет), и в составе Советов были люди много худшего качества, чем в органах Временного правительства, и на бурлении таких вот новых самопровозглашенных органов власти вверх поднимались и поднимаются очень разные люди, связанные с западными фондами, продвигающими в РФ тенденции выгодные странам Запада, но не РФ (1, 2, 3). Работая в течение двадцати лет в авиационной медицине, Власов не имеет, да и не должен иметь, ни одной работы с исследованиями в области клинической медицины, он просто этому не обучен (при этом активность и нахрапистость семидесятилетнего Власова впечатляют - десятки должностей и смены мест работы, мед журналистика, преподавание в экономических ВУЗах - не такой жизнью живут практикующие врачи). Когда я писал о Мельниченко я упомянул, что ей должно быть стыдно, так как ее учителя не высказывались о гомеопатии отрицательно, здесь же ни о чем подобном не возникает и мысли, чловек далек от клинической медицины в принципе, да он и не имеет образования клинициста, здесь другое, вот, скажите, вы бы сами пошли к такому "медику" лечиться? Однако, даже и вот такой "клиницист" Власов считает возможным участвовать в нападках на Ганемана, человека, который до того как начал использовать потенцированные средства, был практическим врачом в течение тридцати лет, и лечил он не военных летчиков (самую здоровую часть популяции), а нуждающихся в медицинской помощи людей и не занимался в своей жизни ничем, кроме клинической медицины

На снимке мы видим Власова, читающего лекцию в Ельцин центре, очевидно, что интересы данного специалиста крайне далеки от клинической медицины. У Власова есть книжка: "Введение в доказательную медицину или Как использовать биомедицинскую литературу для усовершенствования своей практики и исследований". (Сама эта книга, вышедшая в печать в 2001 не что иное как переложение американских монографий 1996-1999 годов, да иначе и быть не могло, поскольку и термин, и подход возникли в США, при этом автор компилляции "проверяет" диссертации на предмет плагиата)

И вот, специально для Власова, поясняю - термин "доказательная медицина" появился в западной медицине в 90-х годах для компенсации неудач, связанных с отменой лекарств, а также для прикрытия клинических испытаний лекарств, которые имели значительное число побочных эффектов, а также, как красиво звучащий бренд. Сам термин "доказательная" показывает, что данное подтверждение понадобилось для прикрытия работ, выполненных на недостаточно высоком уровне. В 90-х годах в США появилось большое количество компьютерных статистических программ, позволяющих более успешно манипулировать результатами клинических испытаний лекарств - двойные, тройные, четверные слепые и полуслепые методы исследования, при том, что сам набор пациентов в группы был, как и раньше, нерепрезентативен, а сами группы были недостаточно велики (почему и не были выявлены побочные эффекты в данных исследованиях) и состояли из больных. Данные эпидемиологических исследований, как, например, фремингамский проект, являющийся стандартом эпидемиологических исследований неинфекционных заболеваний, был начат раньше появления данного темина, и, выходит, что работы выполненные в фремингамском проекте до 1997 г не относятся к доказательной медицине, что полная чепуха. В Россию мода на термин доказательная медицина пришла в 1998-1999 гг, а уже в 2001 у Власова выходит книга об этой самой доказательной медицине, по видимому, ставшая результатом длительных исследований (шутка), для сравнения, книгу "Органон медицинского искусства" С. Ганеман редактировал шесть раз и издавал в течение тридцати двух лет (ссылка). И неудивительно, что Власов критикует Ганемана, в Ганемане и гомеопатии все противоположно сути Власова. Правда, с 2001 года ситуация с заболеваемостью туберкулезом, сердечно сосудистыми, психическими заболеваниями, болезнями аутического спектра лучше не стала, несмотря на титанические "усилия" Власова, Диссернета и Высшей школы экономики (Прага)

Рост распространенности заболеваний аутического спектра

Ганеман, и другие врачи-гомеопаты, напротив, сумел оказать вляние на излечение холеры, накрывшей Европу после наполеоновских войн (ссылка). Да и Оциллококцинум, хотя и не является классическим гомеопатическим средством, ликвидировал эпидемию вируса Испанки в 1919-1920 гг (ссылка), тогда как специалисты, использующие доказательную медицину снова призывают к масочному режиму и карантину, при этом на дворе конец 2023 г. и все эти специалисты освоили уже миллиарды народных денег с 2020 г., а воз и ныне там. Но сам термин "доказательная медицина" оказался удобен для типирования медицинских статей, создания ситуации, когда одни работы можно отнести к доказательной медицине, а другие нет, отсюда получение власти, проникновение в редколлегию медицинских журналов, то же, кстати, и с Диссернетом.

Время так называемой "Доказательной медицины", начавшееся с 1995 г характеризуется ростом заболеваний аутического спектра, ВИЧ, эпидемией ковид-19, ростом смертности от инфекционных заболеваний, возвращением сифилиса, что эта самая "Доказательная медицина" может противопоставить прививке Дженнера от оспы, или привике Пастера от бешенства, или пенициллину Флеминга, или работам Павлова? Ничего, кроме манипуляций с цифрами, без понимания того, как построен сам эксперимент, и какие данные он способен прояснить. Тот же французский врач Жозеф Руа, разработавший лекарство, победившее эпидемию испанки в 1918 г., (Оциллококцинум) сумел сделать это, потому что он обладал знаниями и опытом врача, познаниями в области потенцирования лекарств, и он не был гомеопатом, а был самым обычным врачом, мобилизованным в армию на время 1 мировой войны, смог бы современный врач, отформатированный "Доказательной медициной" сделать подобное?

Смотри статью из Википедии про Ассирийского царя Саргона (ссылка):

" В своих надписях Саргон II ничего не говорит о своем отце. Из этого, а также из его имени Саргон: букв. — «Царь истинный» — характерного для узурпатора, следует, что его права на престол были весьма проблематичны".

Крайняя поверхностность источников, на основании которой данная группа критикует гомеопатию, попытки стигматизации гомеопатии на основании примитивного типирования - фирменный стиль таких вот нуворишей от околомедицины, как Власов. Результатом существования таких вот "специалистов" является перевод и внедрение всех тенденций, которые появляются в западной медицине и западном здравоохранении для бедных, что и происходит в РФ начиная с 90-х годов (малоимущие в США не в состоянии получать полноценную мед помощь, даже средний класс не в состоянии позволить себе мед страховку сопоставимую с мед помощью в СССР), и все мы ощутили на себе результаты "подвигов" вот таких прорабов перестройки от медицины, и, разумеется, таким людям, как Власов, гомеопатия как кость в горле, здесь ведь невозможно жонглировать статистическими формулами и пускать пыль, распыляя ту медицину, при которой Власов занимался здоровьем военных летчиков Что мы видим у таких "новых" перестроечных ученых? Карго культ и низкопоклонство перед западной наукой и организацией здравоохранения, давайте посмотрим на здравоохранение стран, которые полностью копируют подходы массовой западной медицины и организации здравоохранения - страны Балтии, Молдова, Украина, Грузия, Казахстан, ситуация в них катастрофична, и, с другой стороны, на Израиль, Данию, Британию, Японию, Швейцарию, Бельгию, Швецию, придерживающихся отличных от США, Франции, Италии, Испании и Германии подходов, мы увидим более доступное для малоимущих здравоохранение, не калькирование приказов ВОЗ, а более вдумчивый подход к применению последних, соответственно, и более низкий уровень смертности от ковид, большую продолжительность жизни. Здравоохранение Украины, Молдовы, Казахстана лишь отчасти управляется представителями этих стран, но, во многом западными фондами и транснациональными компаниями (см распространение биолабораторий США), и все на базе супер-доказательной медицины

Здесь опять таки имеем кальку с троцкистов и ленинцев, которые доносили до России новые идеи К. Маркса, и позиционируя себя, как прогрессисты, просто захватывали власть (в данном случае речь о российской науке), и, как и во времена Маркса, на Западе его учение являлось периферийным, предназначенным, скорее, на экспорт, нежели для внутреннего потребления. Марксисты - троцкисты ввергли Россию в хаос и нищету, создав систему небывалой эксплуатации и расслоения общества (1917-1925 гг), и отодвинуть данную группу лиц от управления оказалось долгим и сложным делом, что удалось группе Бухарина-Сталина уже в 30-е годы, но последствия деятельности экстремистов от экономики сказывались еще и в 50-е годы

Какие претензии может предьявить Власов к испытаниям гомеопатических лекарств, сделанным Ганеманом, Герингом, Хью, являющимся золотым стандартом эксперимента в медицине? В исследованиях принимали участие здоровые люди, принимаемые лекарства были в потенциях, содержащих структурные элементы исходного вещества (ниже числа Авогадро), количество испытателей в прувингах превышало 100 человек, испытатели не знали, что они пили, симптомы, вызванные лекарством были одинаковы у всех испытателей.

Публикации Власова относятся к организации здравоохранения, околомедицинской хозяйственной деятельности (Эффективность диагностических исследований, Медицина в условиях дефицита ресурсов, Варианты лекарственного обеспечения для России: уроки стран Европы и всего мира, Общая врачебная практика: национальное руководство, Основные положения стратегии охраны здоровья населения РФ на период 2013—2020 гг. и последующие годы. — М.: Комитет гражданских инициатив, 2013.), однако, он считает возможным говорить о направлении клинической медицины, которое доказало свою эффективность в течение более чем двухсот лет.

Власов принимает участие в нападках на гомеопатию, прикрываясь фамилиями далеких от науки и медицины людей - лаборантов, журналистов (см список подписантов), вся эта группа отчаянно пытается мимикрировать под РАН (о чем подробно сказано выше), то есть, и здесь он ведет себя не как ученый и исследователь, но как доносчик и компиллятор

Деградация уровня медицинского образования

Не могу не сказать о том, что, по сути, все, подписавшие данный меморандум-донос врачи продемонстрировали крайне низкий уровень медицинского образования, это довольно вопиюще выглядит для специалиста (просто в медицине такие люди как Ланг и Черноруцкий это примерно как Булгаков и Чехов в литературе). Возьмем, типичное качественное руководство по клинической медицине 30-х годов, например, руководство под редакцией проф. С. А. Бруштейна, основоположника отечественной физиотерапии и восстановительной медицины, в данной работе каждую главу написал великий специалист в отечественной медицине, причем, это были люди, учившиеся в РИ, проходившие стажировки и интернатуры в Европе и вернувшиеся в Россию, не смотря на времена невзгод (в отличие от основной массы подписантов, проживающих не в России).

В данном руководстве приняли участие: Бруштейн С.А., Крылов Д.О., Ланг Г. Ф., Аствацатуров М. И., Черноруцкий М. В., Белоновсий Г. Д. (микробиолог), Подвысоцкая О. Н., Медовиков П. С., Крылов Д. О., Скворцов В. И. (фармаколог), Арьев М. Я., Ловцкий Я. А., это люди, создавшие отдельные направления в отечественной медицине, непреходящие авторитеты. И эти великие врачи написали по разделу, освещая область, в которой они специализируются (это не какая то современная братская могила из фамилий тех, кто не имеет к работе отношения, а просто надо, чтоб они были). Понятно, что гомеопатия, рассматриваемая в данном руководстве, как метод лечения, по умолчаниию, признана данными авторами, в противном случае, они бы не приняли участия в проекте

Ошибки в диагностике и терапии : [Сборник] / Под ред. проф. С. А. Бруштейна. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1930 (Л. : тип. Печатный двор). - 832 с. : ил., черт., диагр., схем.; 25x17 см. (ссылка)

В данном руководстве, в том числе обсуждается и гомеопатия, см.: Малые Дозы и Гомеопатия - стр. 748 - 755, и обсуждается, именно, как способ лечения, рассматриваются возможности данного метода, то есть, сама по себе гомеопатия и лечение малыми дозами вполне признается. И такая книга всего лишь один пример из многих, к гомеопатии в 30-х и 40-х и 50-х и 70-х годах относились вполне нормально, в основном ее использовали в курортологических медицинских учреждениях, мне часто показывают рецепты, выписанные на гомеопатические лекарства в 30-х, 40-х, 50-х и 60-х годах в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и Одессе, причем врачами, работающими в самых блистательных аллопатических клиниках, просто врачи прошлых поколений больше знали, больше читали, и на первое место ставили не теории и интересы фармкампаний, а здоровье пациента.

В медицинских институтах преподается история медицины, и, как минимум, окончившие их должны знать (и сдать экзамен), что гомеопатия - метод лечения, насчитывающий более 200 лет. Поэтому мое личное впечатление от людей, имеющих высшее мед образование, и подписавших данный меморандум-донос брезгливое, все таки врач не имеет права не знать важное, нельзя учиться медицине спустя рукава.

Другое дело физики, астроном и коммерсы, с ними, в общем, все ясно

Прочие подписавшиеся под доносом - меморандумом

При анализе состава подписантов, я коснулся физиков по образованию, поскольку основал данную группу физик Гинзбург (о нем см. выше), теперь же его преемником на посту председателя является другой физик Александров (см. выше), который продолжает настаивать на своей борьбе с лженаукой (ссылка). Также, я коснулся лиц с медицинским образованием, поскольку, вопрос касается медицинской школы. Прочие члены данной группы не представляют интереса в плане обсуждения, там легко выделяется группа лиц, которые проживают не в РФ, либо финансируются зарубежными фондами, что само по себе является, безусловно их личным делом, однако полностью исключает моральное право диктовать привычки, обычаи, традиции, методы и подходы к лечению жителям РФ. В силу названного обсуждать данных лиц считаю излишним, поскольку очевидно, что процветание и успех РФ и ее граждан не входит в их круг интересов. Прочие - не более, чем малозначимые статисты: химики, лаборанты, врачи узких специальностей, коммерсанты, хозяйственники и т.д. (список). Прядочно удивило внесение в список астронома, о чем упомянул выше (сюжет для небольшого рассказа)

Забавно, что в состав группы входил астроном (астроном, Карл), тоже, кстати, оставивший этот мир, как и физик Гинзбург. Подписал данный донос астроном Ефремов в возрасте 80 лет, 80 лет размышлял, видимо, о вопросах лечения людей, глядя на звезды (трагикомедия, я ж сразу написал, что и не хочется касаться вот этого всего, стыдно, жалко, неудобно, но приходится)

Стариканство

Также, я бы назвал данный феномен (я имею в виду попытки коррозии действительности) агрессивным старикантством, когда покидающие реальность увядающие люди хладеющими пальцами пытаются утащить с собой побольше живых, ведь гомеопатия является средством выбора при беременности и в период первых лет жизни, когда особенно важно охранить ребенка от аллопатических лекарств и их побочных действий (смотри ниже - рост заболеваний аутистического спектра в США, по данным CDC). И, скажу больше, как можно быть молодым в преклонном возрасте (Ганеман), так можно быть старичком уже в детстве, когда человек живет только рассудком, и делает выбор в пользу доминирующей линии начальства он старичок, как тот же В.В. Власов, выбирающий всегда то направление, которое приносит больше комфорта и дохода, и соответствует мейнстриму (разумеется, никто не запрещает организацию жизни по принципу человек ищет где лучше, а рыбка, где глубже, но только вот это не подходит истинному ученому)

Вред, причиненный данной группой (1):

РФ отброшена на много лет назад, как в свое время в области кибернетики и генетики, в гомеопатических лекарствах содержатся нано частицы (1, 2, 3), в 2023 г присуждена очередная Нобелевская премия в области нано технологий, таким образом, на руках данной группы лиц вред здоровью сотен тысяч граждан РФ. РФ превращена в помойку комплексных "гомеопатических" лекарств, как грибы растут сетевые кампании типа Гербалайф, процветают методы биорезонанса, выдаваемые за гомеопатию, деградируют российские гомеопатические аптеки, продажи прямо вредных, назначаемых не по показаниям, аллопатических лекарств принимают астрономические масштабы, как, например, Оземпик, Гипотиазид, Фуросемид, распространяемые среди девочек подростков

Как ни поверни, а совпадение жесткой атаки на гомеопатию в РФ в 2017 г. со стороны западных фармкампаний, иностранных агентов и некоторых очень пожилых членов РАН, в преддверии самой страшной эпидемии последних ста лет (эпидемия ковид 2019 г), выглядит или как невероятное совпадение, или как запланированная заранее акция

Прочие последствия деятельности самопровозглашенной "комиссии" Гинзбурга-Александрова

Донос-меморандум вышел в 2017 г, как известно, в 2019 г началась эпидемия covid-19, данный документ оттолкнул многих людей от лечения ковид с помощью гомеопатии, при этом известно, что смертность при лечении вирусных инфекций с помощью гомеопатии много ниже, смотри сравнительные данные по лечению испанки с помощью гомеопатии и с помощью аллопатии (таблица взята отсюда):

При гомеопатическом лечении вирусных инфекций смертность ниже примерно в 10 раз (вот еще ссылка на метанализ в виде презентации), в РФ умерло от ковида более 600 000 человек, следовательно, данный донос, вероятно, способствовал увеличению смертности от ковид (ковид в РФ) и, в связи с этим, невозможно не вспомнить фразы из доноса: "Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью;" " Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов;" - очевидно, что группа доносителей, сама того не осознавая, описывала саму себя и плоды своих собственных деяний, (в точности, как Жданов, описывающий творчество Зощенко, в действительности, описал себя, см. Доклад тов. А.А. Жданова о журналах «3везда» и » Ленинград» 1946 г.)

Вот так, из подлости, шкурничества и невежества получается нанесение непоправимого вреда здоровью сотен тысяч граждан РФ, да, и, беря шире, русскоязычному населению земного шара, а это уже и миллионы человек

Тем временем, Индия, из колонии Британии превратилась в мировой хаб гомеопатии и уже гомеопаты индусы читают лекции на родине Ганемана, имя русского генерала медика Корсакова навечно осталось в гомеопатии (потенции по Корсакову), сколько талантов не раскрылось, и сколько людей лишились здоровья и не укрепили нашу Родину

Вред, причиненный данной группой (2):

Самый сильный вред причиняется ложными идеями и кражей возможностей. Почему бы это Гинзбург получил Нобелевскую премию после того, как начал борьбу с лженауками? Да потому что ни один диверсант не причинит столько вреда России, как член РАН, сумевший направить деятельность Академии в область лженаук и мракобесия, ущерб, причиненный данными лицами многократно превышает вред любой британской или американской диверсионной школы. Ведь никакой наукой они при этом не занимаются, а если они так стары, что не способны на это и уже просто чудят, то почему они продолжают оставаться в РАН?

Давайте, для примера, возьмем наиболее цитируемых и читаемых русских писателей в мире, это Чехов и Достоевский, так, вот, без гомеопатического лечения Россия не имела бы ни позднего Достоевского (Братья Карамазовы, Подросток), ни позднего Чехова (Три сестры, Остров Сахалин), гомеопатия помогает человеку реализоваться в его жизни, раскрыть его способности максимально, проявить индивидуальность, не случайно элита стран запада использует гомеопатию для лечения.

Таким образом, данная группа лиц пытается лишить россиян альтернативного метода лечения (при том что в РФ нет другой альтернативной медицины), заменив ее суррогатами, которые лишь ухудшают здоровье человека, сознательно данные люди это проделывают, или от бессознательного восторга перед всем западным, не имеет значения, навязывая своим соотечественникам дешевую, неиндивиализированную западную медицину как безальтернативную данность (предназначенную для лечения больших масс бедноты), а в качестве ложной альтернативы вредные и небезопасные искажения - БАДы (мы ведь еще не забыли типов со значками Гербалайфа возле метро - вестников Перестройки), борьбу с паразитами, комплексоны, биорезонанс и тому подобное (смотри об этом заметку), они превращают россиян в людей второго сорта. Ведь не случайно для обоснования своих наветов они использовали исключительно западные источники, при том, что история Гомеопатии в России насчитывает около двухсот лет. Это низкопоклонство проявляется в их выпячивании мест работы в западных медучреждениях (как правило, второсортных), вторых гражданств, почетных званий и должностей в западных заведениях, естественно (и неминуемо), что люди, стремящиеся прилепиться к западному обществу, бессознательно портят то, откуда они бежали, избегая фрустрации человека, покинувшего землю предков, впрочем, некоторым это дается легко. И, разумеется, им не надо новых чеховых и достоевских в России, напротив, им нужны стивены кинги и джоны ле карре на Западе, пристанище их зараженных карго культом душ.

И, надо отдать должное, успехов они добились немалых, медицинская помощь РФ организованная по западным стандартам, сильно уступает медпомощи СССР (если говорить о массовой ее доступности), в то время, как в 90-х практически каждый взрослый россиянин знал о гомеопатическом методе лечения, получал его в детстве, лица более старших возрастов показывали выписанные в 30-х и 50-х годах рецепты гомеопатических средств от профессоров и медицинских светил, то сейчас молодежь и среднее поколение, как правило, не осведомлены относительно гомеопатического метода лечения, ровно тот же процесс был запущен транснациональными фармкомпаниями и в США в 50-х годах, что привело к полному забвению информированности о том, что в США до 1910 года не менее шестидесяти процентов госпиталей и больниц были гомеопатическими, так что все это совсем не шутки, а борьба за доходы, и контроль населения, однако, как в США, так и странах Запада гомеопатический метод лечения остается доступным, просто он стал выбором более информированной части населения, ведь таких вот афер, чтобы против гомеопатии якобы высказывалась Британская или Французская Академия там нет, противники гомеопатии в странах Запада это финансируемые фармкомпаниями мед журналы, упомянутый выше фокусник (Джеймс Рэнди), студенты, журналисты и прочий подневольный люд, при том, что любая публикация против гомеопатии оспаривается и подвергается критике в СМИ западных стран со стороны многих выдающихся ученых (Люк Монтанье), да и широко известные факты того, что семьи финансистов США (Рокфеллеры и др.), королевские семьи Европы, лидеры общественного мнения, звезды (Пол Маккартни, Бэкхем, Мадонна) используют гомеопатический метод как основной, является веским непроизнесенным аргументом, который, будучи фактом, производит решающее впечатление.

Заключение

Случай с нападками на Гомеопатию в 2017 году показал, что в российском обществе сформировалось сообщество, относящееся к своим согражданам, как к лицам второго сорта, само это мини-сообщество ассоциирует себя с западным обществом, проявляя свою лакейскую сущность, навет на Гомеопатию демонстрирует все черты данной пагубы (ссылки только на западные источники информации, неразвитость аналитических способностей, узкий кругозор, бездумное использование заимствований из европейских языков, без понимания смысла и значения терминов).

К сожалению, в 2017 году реакция российского общества была жалкой, журналистское сообщество размножило и разнесло по СМИ данный пасквиль, даже не поняв, что это мимикрическая группа не является официальным органом РАН, мы сами соглашаемся на то что вся РФ это что то вроде среднестатистического гражданина США или ЕЭС (типического потребителя аллопатии), мы тащим к себе эти стандарты (ЕГЭ, Здравоохранение), не осознавая, что это стандарты бедной и зависимой части западного общества, беря это как откровение, что ведет к управляемой деградации, и это касается наших детей

И ведь весь этот паттерн проиграли уже российские социалдемократы, устроившие из России бедное и несчастное общество посредством террористического захвата власти в 1917 г., социализм в его британской интерпретации (марксизм) ведь абсолютно нежизнеспособен, что доказывает Китай, который стал развиваться только после того, как до неузнаваемости изменил британский вариант социализма (марксизм). Сами британцы никакого марксизма у себя не устраивали, но, через своих восторженных почитателей (Ульянов, Троцкий и прочие) установили его в России, и тот же паттерн мы видим с гомеопатией - в Британии функционируют лучшие в мире гомеопатические аптеки, гомеопатия Британии всегда была и есть на самом высоком уровне в мире, но вот для россиян это, видители, не подходит.

Post Scriptum

Я вот тут подумал, а знаю ли я какого-то ученого (не карьериста от так называемой науки, но ученого с большой буквы), который бы боролся с лженаукой (и термин то какой ведь придумали, прямо зеркало для себя, любимых)? Понятно, что бывают споры относительно подходов, методов лечения, как они были у Ганемана, но доносы на него писали фармацевты, поскольку гомеопатические лекарства конкурировали с аллопатическими, которые они изготовляли, здесь то хоть бизнес и конфликт интересов. Были известные споры между сторонниками теории миазмов и бактерий, в каких-то вопросах были правы одни, в других другие, но никому не приходило в голову назвать это лженаукой (John Snow). Гениальный Галль был жертвой доносов, но чего стоит современное картирование мозга, и роль Галля в неврологии никем не оспаривается, а где те доносчики? Гений и злодейство две вещи несовместные. Ньютон интересовался многими вещами кроме физики, потому что он был восприимчив к новому и не зашорен. Мне трудно представить Павлова, строчащего доносы на гомеопатию, или Вавилова подсиживающего Лысенко. Давайте посмотрим на работы Лейбница, уж точно, более одаренного, чем Ландау и Сахаров (не говоря о Гинзбурге), что изучал он, на что обращал внимание, как исследователь? Посморим на его известную работу: «Новая система природы и общения между субстанциями, а также о связи, существующей между душою и телом» (Système nouveau de la nature et de la communication des substances, aussi bien que de l’union qu’il y a entre l' âme et le corps), 1695 г. В сравнении с научными интересами вышеперечисленных физиков Ландау и Гинзбург просто одноклеточные организмы, топающие за левыми социал демократами, запретившими Классическую Гомеопатию на территории бывшей Российской империи, после прихода к власти в 1917 году.

Созидающий ум верит и воспринимает, тогда как завидующий - лжет, кляузничает и портит жизнь окружающим. Поэтому, начинаешь то ты борьбу борцом с лженаукой, а заканчиваешь инквизитором и доносчиком, не способным на созидание.

2023 г., ноябрь, Москва (обновлен в январе 2025 г.)

Атака гомеопатии в РФ в 2017

Предисловие